sorprendente sobera
Aug. 17th, 2007 09:53 pmSi alguien os hiciera la siguiente pregunta y os ofreciera esas tres respuestas, ¿cuál elegiríais?
¿Cuál es el elemento más abundante en el cuerpo humano?
a.- carbono
b.- hidrógeno
c.- oxígeno
Hoy Sobera le ha preguntado esto mismo a una de sus concursantes en el "1 contra 100". Y la respuesta correcta es
c.- oxígeno.
A cuadros me he quedado yo O_o Si se supone que somos 65% agua, y que el agua es H2O y por tanto tiene dos moléculas de hidrógeno por cada una de oxígeno, ¿no es improbable que haya más oxígeno que hidrógeno en nuestro cuerpo?
Hagamos unos números rápidamente: Asumamos que realmente el 65% del cuerpo es agua. H2O son tres moléculas, por lo que tendremos (65/3)% serán de oxígeno y (65*2/3)% de ella sserán de hidrógeno.
Eso implica que tenemos 21,6% de presencia de oxígeno y 43.3% de presencia de hidrógeno.
Volvámonos hacia el resto del cuerpo. 100-65 = 35. Es decir, el 35% del cuerpo humano no es agua.
De este 35%, tiene que haber, al menos, un 21,8% que sea oxígeno también. Porque, si no, no podrá superar a ese 43,3% que hemos dicho que es hidrógeno. Lo que significa que el cuerpo se compone de:
43.4% oxígeno (21.6% que viene del agua y del resto que viene de... otros sitios)
43.3% hidrógeno
13.2% que es otras cosas (lo que conformaría las sales, por ejemplo. Potasio, calcio, etc, también entran ahí).
¿Soy yo el único que ve un poco dispar que el oxígeno por sí solo englobe al menos el 21,8% del cuerpo que no es agua? Y más si tenemos en cuenta que somos formas de vida basada en el carbono, no en el oxígeno...
No sé, admito que antes de hacer números me parecía improbable, y que después de hacerlos no me parece del todo imposible, pero he de admitir que raro, al menos, se me hace.
¿Cuál es el elemento más abundante en el cuerpo humano?
a.- carbono
b.- hidrógeno
c.- oxígeno
Hoy Sobera le ha preguntado esto mismo a una de sus concursantes en el "1 contra 100". Y la respuesta correcta es
c.- oxígeno.
A cuadros me he quedado yo O_o Si se supone que somos 65% agua, y que el agua es H2O y por tanto tiene dos moléculas de hidrógeno por cada una de oxígeno, ¿no es improbable que haya más oxígeno que hidrógeno en nuestro cuerpo?
Hagamos unos números rápidamente: Asumamos que realmente el 65% del cuerpo es agua. H2O son tres moléculas, por lo que tendremos (65/3)% serán de oxígeno y (65*2/3)% de ella sserán de hidrógeno.
Eso implica que tenemos 21,6% de presencia de oxígeno y 43.3% de presencia de hidrógeno.
Volvámonos hacia el resto del cuerpo. 100-65 = 35. Es decir, el 35% del cuerpo humano no es agua.
De este 35%, tiene que haber, al menos, un 21,8% que sea oxígeno también. Porque, si no, no podrá superar a ese 43,3% que hemos dicho que es hidrógeno. Lo que significa que el cuerpo se compone de:
43.4% oxígeno (21.6% que viene del agua y del resto que viene de... otros sitios)
43.3% hidrógeno
13.2% que es otras cosas (lo que conformaría las sales, por ejemplo. Potasio, calcio, etc, también entran ahí).
¿Soy yo el único que ve un poco dispar que el oxígeno por sí solo englobe al menos el 21,8% del cuerpo que no es agua? Y más si tenemos en cuenta que somos formas de vida basada en el carbono, no en el oxígeno...
No sé, admito que antes de hacer números me parecía improbable, y que después de hacerlos no me parece del todo imposible, pero he de admitir que raro, al menos, se me hace.
Te contestamos a la par
Date: 2007-08-17 09:05 pm (UTC)Aitkiar y la Emperatriz.
Re: Te contestamos a la par
Date: 2007-08-17 09:14 pm (UTC)Por cierto, que dice la Rubia que el peso atómico del oxígeno es ocho.
no subject
Date: 2007-08-17 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-18 10:14 am (UTC)-Oxígeno 65
-Carbono 18
-Hidrógeno 10
-Nitrógeno 3
-Calcio 1,5
-Fósforo 1
En el cálculo tienen en cuenta, en mi opinión de forma errónea también las cavidades pulmonares y los conductos respiratorios. que aportan ante todo N2, O2, CO2, y en nuestras queridas ciudades NO, O3, SO2, NO2, NH3 y CO.
no subject
Date: 2007-08-18 10:18 am (UTC)Esto tiene sentido tenindo en cuenta el 65% de H2O en la composición más los gases. En el cuerpo humano seco, evidentemente, el de mayor masa relativa es el C cuyo Pat es 12, presente en todos los compuestos orgánicos, frente al O, Pat 8 y nuestro pequeñín, el H, de Pat 1. No os metais con él, que luego se enfada y si lo meteis con una bomba vereis que risa floja.
;)
Y perdonad el rollo y el tono brollil, pero es que en septiembre vuelvo a matricularme y estoy "pelín" emocionado.
no subject
Date: 2007-08-19 08:24 pm (UTC)En abundancia yo hubiera dicho sin duda hidrógeno. Por un lado, además de que el agua tiene 2 moléculas de hidrógeno por una de agua, como se ha comentado la mayoría de compuestos orgánicos que tenemos por aquí tiene chorrocientos hidrógenos enganchados a un solo carbono.
Pero en masa la cosa cambia por el simple hecho de que el oxígeno """"pesa""" más que el hidrógeno, 16 vs 1 ^^U Un ejemplo clarísimo es el del agua. H20, de peso molecular 18 g/mol, tiene dos átomos de hidrógeno y uno de oxígenno. Pero ese único átomo de oxígeno le da 16 unidades de masa de las 18 totales, con lo que en masa hay más que de hidrógeno.
Y si encima cuentan el de las cavidades respiratorias -con todos los gases que ya se han mencionado-, el del agua, el de los iones fosfato ([PO4]3-) y otros ácidos en solución acuosa, y el de las moléculas orgánicas -grupos cabonilos, cetónicos, nitro, etc) probablemente sí salga que hay más gramos de oxígeno que de los otros elementos.
PD: "8" es el número atómico del oxígeno -los electrones/protones que tiene, vamos-. Su masa atómica es 16 (bueno, 15.99).
no subject
Date: 2007-08-20 08:37 am (UTC)jeje
no subject
Date: 2007-08-20 08:39 am (UTC)Para calcula el Peso atómico se hace un promedio de todos los isótopos del átomo. En este caso es muy parecido al isótopo estable, pero según se mueve uno por la tabla periódica y se encuentra con elementos menos estables a veces dan sorpresas, jejej