sam_bluesky: Ianto Jones working (as in, reading a magazine) (Default)
[personal profile] sam_bluesky
Si alguien os hiciera la siguiente pregunta y os ofreciera esas tres respuestas, ¿cuál elegiríais?

¿Cuál es el elemento más abundante en el cuerpo humano?
a.- carbono
b.- hidrógeno
c.- oxígeno

Hoy Sobera le ha preguntado esto mismo a una de sus concursantes en el "1 contra 100". Y la respuesta correcta es
c.- oxígeno.

A cuadros me he quedado yo O_o Si se supone que somos 65% agua, y que el agua es H2O y por tanto tiene dos moléculas de hidrógeno por cada una de oxígeno, ¿no es improbable que haya más oxígeno que hidrógeno en nuestro cuerpo?
Hagamos unos números rápidamente: Asumamos que realmente el 65% del cuerpo es agua. H2O son tres moléculas, por lo que tendremos (65/3)% serán de oxígeno y (65*2/3)% de ella sserán de hidrógeno.
Eso implica que tenemos 21,6% de presencia de oxígeno y 43.3% de presencia de hidrógeno.
Volvámonos hacia el resto del cuerpo. 100-65 = 35. Es decir, el 35% del cuerpo humano no es agua.
De este 35%, tiene que haber, al menos, un 21,8% que sea oxígeno también. Porque, si no, no podrá superar a ese 43,3% que hemos dicho que es hidrógeno. Lo que significa que el cuerpo se compone de:
43.4% oxígeno (21.6% que viene del agua y del resto que viene de... otros sitios)
43.3% hidrógeno
13.2% que es otras cosas (lo que conformaría las sales, por ejemplo. Potasio, calcio, etc, también entran ahí).

¿Soy yo el único que ve un poco dispar que el oxígeno por sí solo englobe al menos el 21,8% del cuerpo que no es agua? Y más si tenemos en cuenta que somos formas de vida basada en el carbono, no en el oxígeno...

No sé, admito que antes de hacer números me parecía improbable, y que después de hacerlos no me parece del todo imposible, pero he de admitir que raro, al menos, se me hace.

Te contestamos a la par

Date: 2007-08-17 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] leydhen.livejournal.com
Aquí tras una discusión sesuda la emperatriz y yo hemos llegado a la conclusión de que hay un problema un poco gordo con la teoría. El 35% seco del cuerpo está formado en su mayoría por compuestos orgánicos, que son compuestos de carbono, hidrógeno, oxígeno y algún oligoelemento perdido para darle color a la cosa ( como el hierro en la hemoglobina y esas cosas ). Pues bien, si no recordamos mal, estos compuestos siguen aproximadamente la proporción de los azucares simples, como la glucosa, que es C6 H12 O6, lo cual nos indica que hay el doble de hidrógeno que de oxígeno. La única posibilidad es que nos estén hablando en masa y no en cuanto al número de átomos. En ese caso, el peso atómico del oxígeno, si no recuerdo mal es 16, lo cual si compensa esa proporción de al menos dos átomos de hidrógeno por uno de oxígeno. En realidad la proporción es mucho mayor, porque elementos como las grasas tienen mucho más hidrógeno que oxígeno, por ejemplo el ácido oleico tiene dos átomos de oxígeno y 28 de hidrógeno así hablando de memoria.

Aitkiar y la Emperatriz.

Re: Te contestamos a la par

Date: 2007-08-17 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] leydhen.livejournal.com
Y yo añadiré... "Somos organismos basados en el carbono" :p

Por cierto, que dice la Rubia que el peso atómico del oxígeno es ocho.

Date: 2007-08-17 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] abysalfire.livejournal.com
Esto... mmm... combat??

Date: 2007-08-18 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] stelton.blogspot.com (from livejournal.com)
Os estais rayando innecesariamente. Yo creo que es eviente que están haciendo una proporción en masa. Y es que normalmente cuando uno hace la división de compòsición dfe un compuesto lo hace en masa relativa. Por que... ¿a mi que me importa que tenga el triple o el cuadruple de un átomo que de otro? Lo importante es el que aporta el mayor peso. Para los curiosos, según el librito de formulación orgánica que tengo en casa, que está plagado de anéndotas la composición aproximada del cuerpo humano es:

-Oxígeno 65

-Carbono 18

-Hidrógeno 10

-Nitrógeno 3

-Calcio 1,5

-Fósforo 1

En el cálculo tienen en cuenta, en mi opinión de forma errónea también las cavidades pulmonares y los conductos respiratorios. que aportan ante todo N2, O2, CO2, y en nuestras queridas ciudades NO, O3, SO2, NO2, NH3 y CO.

Date: 2007-08-18 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] stelton.blogspot.com (from livejournal.com)
Ale, m respondo a mi mismo.

Esto tiene sentido tenindo en cuenta el 65% de H2O en la composición más los gases. En el cuerpo humano seco, evidentemente, el de mayor masa relativa es el C cuyo Pat es 12, presente en todos los compuestos orgánicos, frente al O, Pat 8 y nuestro pequeñín, el H, de Pat 1. No os metais con él, que luego se enfada y si lo meteis con una bomba vereis que risa floja.

;)

Y perdonad el rollo y el tono brollil, pero es que en septiembre vuelvo a matricularme y estoy "pelín" emocionado.

Date: 2007-08-19 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] otacon-san.livejournal.com
Sí, lo más seguro es que sea la proporción en masa y no en abundancia. Pero la pregunta sigue estando mal redactada de cojones si no lo especificó ^^U

En abundancia yo hubiera dicho sin duda hidrógeno. Por un lado, además de que el agua tiene 2 moléculas de hidrógeno por una de agua, como se ha comentado la mayoría de compuestos orgánicos que tenemos por aquí tiene chorrocientos hidrógenos enganchados a un solo carbono.

Pero en masa la cosa cambia por el simple hecho de que el oxígeno """"pesa""" más que el hidrógeno, 16 vs 1 ^^U Un ejemplo clarísimo es el del agua. H20, de peso molecular 18 g/mol, tiene dos átomos de hidrógeno y uno de oxígenno. Pero ese único átomo de oxígeno le da 16 unidades de masa de las 18 totales, con lo que en masa hay más que de hidrógeno.

Y si encima cuentan el de las cavidades respiratorias -con todos los gases que ya se han mencionado-, el del agua, el de los iones fosfato ([PO4]3-) y otros ácidos en solución acuosa, y el de las moléculas orgánicas -grupos cabonilos, cetónicos, nitro, etc) probablemente sí salga que hay más gramos de oxígeno que de los otros elementos.

PD: "8" es el número atómico del oxígeno -los electrones/protones que tiene, vamos-. Su masa atómica es 16 (bueno, 15.99).

Date: 2007-08-20 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] stelton.blogspot.com (from livejournal.com)
Tiene usted toda la razón, que ya me estaba yo rayando recordando el dichoso 18 de pso molecular del agua.

jeje

Date: 2007-08-20 08:39 am (UTC)
From: [identity profile] stelton.blogspot.com (from livejournal.com)
Ya que estamos contando anécdotas, el Peso atómico es 15.99 y no 16 porque el isótodo más estable O16 se presenta en la naturaleza en un 99.7 % y el 0.3 restante sería O17 y O18

Para calcula el Peso atómico se hace un promedio de todos los isótopos del átomo. En este caso es muy parecido al isótopo estable, pero según se mueve uno por la tabla periódica y se encuentra con elementos menos estables a veces dan sorpresas, jejej

February 2026

M T W T F S S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
232425262728 

Most Popular Tags

Also

Es difícil verme por los internets, con la edad uno se retira a lugares más recónditos y privados... Vamos, a las tiddlywikis locales ¬¬U

Pero a veces me da por hablarle al aire.
(Esto no pasaría si tuviera gatos ¬¬U)
(En realidad pasaría más, porque anda que no hablaba con mis gatos ¬¬U)

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 09:11 pm
Powered by Dreamwidth Studios