claro que iré a verla, hay telekines sueltos

[sam_bluesky]

Hoy es un día raro en la oficina. (Léase: no tengo muchas ganas de trabajar)
La intermediaria del proyecto C me ha enviado un mail con una petición del cliente tontísima. Lo que sea con tal de que no podamos cerrar el proyecto: Que si "es que esto no queda alineado", que si "es que hay demasiada distancia"... Total, para una aplicación web que sólo va a usar él. Ni que dependieran doce mil personas...
En fin.
Dentro de tres meses se cambiará de pc, tendrá una tarjeta gráfica con más resolución, tendrá una pantalla mejor (posiblemente panorámica) y entonces reabrirá el proyecto porque "es que me aparece en dos líneas, y ahora que tengo tanta anchura podría aparecer en una".
Lo estoy viendo venir.

Pero no me preocupa, los problemas gordos del proyecto C han pasado. Hasta que migremos la base de datos de un entorno a otro. Pero eso, para cuando llegue el momento.

Así que estoy bastante motivado en otros aspectos. Por ejemplo, estoy reestructurando la wiki, he eliminado casi todos los directorios y estoy creando nuevas entradas. Que hace unas semanas que no me lo tomo muy en serio.
Lo que más gracia me hace es que he creado una priviwiki donde ir colgándome to-do lists y cosas internas (ya que mi aparente éxito a la hora de encontrar un host con tomcat gratuito no fue tal) y una de las cosas que más urgente tenía por crear era una lista de tareas urgentes "que hay que hacer YA", y ahora se me ha olvidado qué era esa tarea tan urgente que debía apuntar ¬¬U

Y entonces me he encontrado con este artículo que habla de Push. Una película que es tan GENIAL! que se contagia.
En este universo, existe gente con poderes mentales de todo tipo: telekines, telépatas (parece que nunca con permisos de lectura/escritura), precogs... A los que son capaces de manipular y/o crear recuerdos en mentes ajenas los llaman Pushers. A los que son telekinéticos los llaman Movers. El protagonista es telekine. ¿Cómo se llama su categoría? Mover. ¿Cómo se llama la película? Push. ¿Qué poder sale en el póster? Telekinesis.
Tanta GENIALIDAD! no es contenible a un solo medio. Se propaga por el aire, el agua, las onda-partículas que son la luz que acabamos percibiendo con nuestros ojos; y entonces impregna nuestro cerebro y nos infecta ILUMINA!
Como podemos ver en el artículo:

un film cuya premisa recuerda demasiado a la serie ‘Héroes’, pero que no se parece a ésta en tratamiento estético, diseño de personajes ni profundidad de las tramas.

Está claro que recuerda demasiado a 'Heroes'. Hasta no tienen un japonés que hace frikadas y viaja en el tiempo, o a una rubia esquizofrénica a quien todo el mundo odia (la JarJar de este universo).

Sabemos todos que nos encontramos en la era de oro de la tele

Quizá sepa algo que yo n... ¡Espera! ¿Es que Ana Obregón ha anunciado el regreso de 'Ana y los Siete'?

Por poner un ejemplo, si el personaje de Hounsou puede convencer a los demás de que hagan cualquier cosa, ya lo habría hecho desde el primer momento de la película. Y lo mismo ocurre con el de Kira.

Entonces no habría historia, y se habría sentado tras pagar 7 euros para una secuencia de dos minutos y unos créditos muy trabajados.

Además, en ningún momento se ha mostrado como un personaje inteligente

Chris Evans arrastrará el estigma de la Antorcha Humana hasta la muerte... No lo digo yo, lo dice Bea:

Ni siquiera son personajes cómicos, como suele ser la especialidad de Chris Evans.

‘Push’ es una versión inferior de ‘Héroes’, con un tratamiento estético y fotográfico muy atractivo, pero sin un guión que sustente la parafernalia.

Y los que se quejaron de que 'Heroes' era demasiado rebuscada, complicada y que sólo se basa en dar giros cada vez más imposibles ahora se quejan de que una versión simplificada es aburrida, previsible y vacía.
Sin embargo, en el fondo Bea se resiste a aceptar la GENIALIDAD! que intenta permear en su sistema.

Lo malo es que el resultado aburre por culpa de estos defectos del guión que hacen que no nos enganche la trama.

Nada ocurre por casualidad, todo está donde debe estar, incluso cuando no hay nada.

Luego están, por supuesto, los comentarios. Que siempre son una fuente refrescante, poliédrica y multi-cultural de un prisma de puntos de vista.

No me había interesado por esta película para nada, pero después de leer tu crítica me interesa aún menos si cabe.

Por eso alex se lee el artículo de una película que no le interesa para nada. Y comenta en el artículo de una película que no le interesa para nada, diciendo que ahora le interesa aún menos que antes, en caso de que sea posible.

Por que siempre tiene que pasar lo mismo... siempre que alguien dirige una película con un mínimo de estilo y lo hace de una forma diferente y fresca, al poco tiempo se le ve dirigiendo una peliculilla palomitera sin ningún tipo de sustancia.

¡VENDIDOS! ¡Que son todos unos vendidos! Si ya cobró con la anterior película, y seguro que le dio para comer un par de meses! Mira que buscar nuevas películas para no quedarse con un descubierto de cinco cifras... Pero en su defensa debo decir que elnomada sabe que está delante de un producto fruto de una mente privilegiada:

Debe ser que los productores creen que si alguien es capaz de hacer algo genial será capaz de hacer decente una película basada en un guión ausente del que pretenden sacar beneficios fáciles.

Profundidad en las tramas de la serie "Heroes"??????? Esta pelicula no la iba a ver, pero si encima dices ke es peor ke "Heroes", es ke tiene ke ser mala kon kojones...

¡Con dos cajonescojones, sí señor! (Alguien debería hacer un equivalente de Godwin para 'Heroes' series, ya que estamos).

Jaja. Sabía que tendría que aclarar eso.

Quizá me haya equivocado. Quizá la GENIALIDAD! de esta obra y sus creadores sí ha penetrado hasta el tuétano en Bea. Porque está claro que preveía que tendría que aclarar cosas, y en lugar de hacer el artículo menos confuso en lo que quería decir, espera a que alguien lo saque a colación. No pasa nada si ella lo hace, pero está claro que es algo que nunca debe hacerse en una película, aunque sea para dar trama. Que una cosa es querer incrementar el contador de comentarios a base de agujeros argumentales en un artículo (algo totalmente comprensible y sin duda deseado por todos) y otra cosa es querer dar a la gente de hablar mal de una película a base de agujeros argumentales en el argumento.

En 'Push' es como si tuviesen el poder de pintarse la uñas con la mente, es así de chorra.

Pantalla: ¡Eh! Cada uno usa su telekinesis como le sale de la pituitaria. Y el sobresueldo que me gano en ese salón de belleza es importante, que no sólo de arrestar Skulls puede vivir uno.

Cambiando de tema, Facebook cambió hace poco sus Términos de Servicio (Terms of Service, ¿cuál es el equivalente español?), y parece que los cambios no son demasiado bien acogidos. Quizá tenga algo que ver su nueva forma de enfocar la propiedad intelectual de lo que los usuarios suben:

You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof.

Que es un pedazo de movimiento de brillantez del cuál AR estaría orgullosa. De hecho, AnaRosa se plantea demandarlos argumentando intervención taquiónica y compensación por daños y perjuicios retroactiva.
Os dejo los links que he encontrado vía cleolinda y oconel:
Facebook’s Users Ask Who Owns Information
Facebook's news Terms of Service: "we can do anything we want with yout content forever".
Facebook clarifies Terms of Service: "we do not own your stuff forever" Aunque me parece a mi que es un poco vendernos la moto, porque si cuando te borras, tu información no desaparece, pues... Entiendo que cosas como los comentarios en los muros o la actividad en algunas aplicaciones (secuestrador de amigos, pej) no desaparezca. Pero ¿tus datos personales? ¿Las fotos que has subido? ¿Ambigüedad?
Facebook Terms of Service compared. Donde me he encontrado con el siguiente comentario

OK FB - you want ownership of everything? Fine. Let’s all start bulk uploading pr0n, libellous comments, terr0rist threats & other uglies. Then close our accounts.
And when it’s all up there and ringing alarm bells in every government spy agency in the world, we can say: "You wanted it - now it’s all yours FaceBook baby - now deal with it."

que me ha hecho reflexionar sobre las consecuencias que el Big Culo Day habrá tenido en el caralibro.
Technical rebuttal of Mark Zuckerberg's rebuttal to facebook ToS change.
Facebook founder Mark Zuckerberg responds to privacy concerns.

Entre esto y la nueva TecnoInquisición NeoZelandesa, tiempos movidos nos esperan en la intertubos.

Comments

[liam-wiz.livejournal.com]

El malvado Facebook se hace con nuestras arto interesantes y valiosas fotos y los profundos comentarios, llenos de sabiduría y complejas reflexiones sobre el Ying, el Yang y el yogur de chirimolla; la pérfida Nueva Zelanda atenta contra el principio más básico de nuestra educación democrática ("Luisito, los juguetes se comparte, déjale a Pablo jugar con tu camión y con tu conexión WI-Fi híperveloz de última generación")... ¡y aún así hay gente que reniega de los allmighty psico-héroes?

Mundo, cada vez te entiendo menos...

[sam-bluesky.livejournal.com]

Y, sin embargo, aquí estamos, disfrutando de lo que podemos.

[leydhen.livejournal.com]

De Push he oído hablar hoy por primera vez en la SER, que regalaban entradas para el pre-estreno. Como sólo decían eso y no especificaban de qué iba la película no he llamado, que al precio que va el cine no está la cosa para desaprovechar una peli friki gratis :p Por mala que sea, leñe, que no en vano aitkiar me condiciona para soportarlas con sus sesiones de cine malo bajado de DivXTotal :p

Y, la verdad, si yo fuese telekinética haría uso de mis poderes de forma tan prosaica como utiliza Molly Weasley la magia para fregar platos :p

Respecto a Facebook... No me preocupa demasiado lo que puedan hacer o no hacer con mis datos, porque los que he puesto no son en absoluto comprometidos (ya ves el peligro que puede haber en poner la facultad e instituto donde estudié). Lo de las fotos me fastidia más, pero las únicas que he puesto con personitas de carne y hueso son de mi familia (porque mi familia de supertriunfadores no saben cómo intercambiarse fotos usando Megaupload y similares y hubo que recurrir a eso ¬¬) y ninguna en situaciones comprometidas. Eso sí, me sorprende muchísimo que mi primo informático haya publicado en su perfil incluso su número de móvil O_O ¿Seré yo la única paranoica con mis datos personales?

[sam-bluesky.livejournal.com]

Digo yo que aunque sea por buenos efectos la cosa debe valer la pena. Con sólo ver el póster y lo que capté del trailer, tiene pinta de ser divertido ver volar cosas.
Claro que podría no haber trama y ser sólo gente moviendo cosas con la mente, yo disfrutaría igual. Soy un ¡VENDIDO! para estas cosas.

Es que si tienes poderes, sólo usarlos para cosas grandilocuentes me parece un desperdicio. Todos usamos nuestros recursos para facilitarnos la vida, ¿no? Pues esto es exactamente lo mismo :p

A mi se me suele ir mucho la pinza con los datos personales, pero me preocupa más El Rastro, la cadena de comentarios e información tuya que suban el resto que no la información que subo yo.