Cometras de Pegaso
Sep. 3rd, 2025 08:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sam_blueskyLa vuelta al trabajo ha sido una vuelta a la rutina bastante dura, porque no me da tiempo ni a vivir como quien dice: lo único que hago es trabajar o preparar cosas para cuando vaya a trabajar, y como no hago nada más no me pasa nada que pueda contar. La monotonía de la rutina, pero también la capacidad avasalladora del trabajo para ocupar todas mis horas despierto. Es que no he podido ni ponerme vídeos de fondo.
Es cierto que también el poco tiempo libre que he tenido y podría haber hecho algo lo he invertido en seguir viendo contenido de the Fitness Marshall (la semana pasada). Esta semana por ejemplo he salido muy tarde del trabajo los dos días, pero incluso así ayer sí pude hacer algo un poco entretenido: listar canciones que añadir a mi mp3 que me ha descubierto aquí el andoba.
Pero poco más, porque ni he podido preparar la playlist con los vídeos de las coreos de esas canciones, ni buscar las canciones para ponerlas en el mp3. Al menos tengo una primera lista de las que más me interesan, que ya es algo.
(Que, por cierto, no sé de dónde ha salido Jax Jones o cómo no me había cruzado con nada suyo en todo este tiempo; pero canción que hacen suya en the Fitness Marshall, canción que me encanta y coreo que me parece absolutamente brillante. Parece casi hecho a medida para mí ¬¬U)
Pese a mi aislamiento laboral involuntario, a veces tengo tiempo de asomar un poco por la ventana, y me ha sorprendido ver reportes de que este ha sido el segundo verano más caluroso desde que tenemos registros. No sólo eso, si no que ha sido el verano con la ola de calor más larga (un récord de días seguidos de ola de calor). He estado leyendo un par de artículos de prensa sobre esto y hay como récord de noches con más de 25 grados. Y yo bastante sorprendido porque creo que este verano, al menos en mi zona, ha sido bastante llevadero.
Salvo la ola de calor que pasamos un poco apretada entre junio y julio (no la sitúo muy bien, pero sí sé que fue antes de terminar julio porque aún estábamos con clases de bollywood antes del parón veraniego), en general no he pasado mucho calor por las noches, incluso durante el día. De hecho, las únicas noches donde sí tenía algo de calor fueron en la ola de verano. ¿Fuera de ella? Estaba hasta fresquito. Hace unos días me estaba sorprendiendo por levantarme con algo de frío pese a ser finales de agosto. Que es cierto que algunos días he encendido el aire (y otros lo he tenido encendido mucho tiempo, especialmente si estaba dándole duro a videojuegos), pero es que recuerdo el verano de hace dos años y ni punto de comparación.
Supongo que debo haber tenido suerte en mi zona, porque mi piso no es que esté muy bien aislado. De hecho tengo que hacer venir a alguien que me revise las ventanas y chequee algunas cosillas de las paredes que dan a la calle, porque... cuando sopla viento no veas la corriente que entra por las correas de las persianas XD
Este contraste tan radical entre verano percibido y verano numérico me ha sorprendido bastante. Pero claro, los termómetros son los termómetros. Mi despertador nuevo ayer mismo marcaba 27 grados cuando me acosté, pero estaba yo fresquísimo en el dormitorio y pese a ello se considera noche tórrida por superar los 25 grados. Es eso o pensar que tengo un dormitorio tórrido, pero si ya me miraba con intención la sábana con 27 grados, ahora entiendo muchas cosas de mi percepción sobre cuán tórrido es mi dormitorio ¬¬U (Lo voy a dejar aquí porque, en fin, pero es un tema todo esto ¬¬U)
Otra cosa que he escuchado es el debate que se ha liado alrededor del 3I/ATLAS (que tiene más nombres que un príncipe ¬¬U), un cometa que ha entrado hace poco en el círculo interno del Sistema Solar (dentro del ámbito de las Inner Senshi, para entendernos ¬¬U), y por lo visto es un cometa que proviene de fuera del Sistema, porque ne la wiki al menos pone que sigue una trayectora interestelar, y la única manera de que algo sea interestelar es que pase por más de una estrella ¬¬U
Lo interesante de este cometa en particular es que fuera por su forma o por su trayectoria o por su aparición repentina en los bordes del Sistema, se ha argumentado que podría ser una nave de viajeros espaciales (diría extraterrestre, pero es que es obvio si vienen de fuera del SISTEMA SOLAR ¬¬U). En el artículo que he leído he encontrado un par de citas de Avi Loeb que me han llamado la atención, de esas que piensas "a ver, sí pero no".
Razón no le falta cuando dice que no podemos descartar una hipótesis solo porque sea harto improbable, por mucho que le duela a los fans de Ockham. Pero también es cierto que asumir que la posibilidad tiene mérito y tildar a la nave directamente de hostil es tremendo salto lógico. Y aunque no he visto Mars Attacks, conozco la escena de la gente que muere por recibir a los marcianos con los brazos abiertos, gracias, no es necesario tirar de falsas dicotomías: se puede estudiar la posibilidad de que un objeto sea una nave alienígena en lugar de un meteorito, sin dejar de analizar el objeto, sin tildar de "hostil" a nada. Porque si ni tan sólo sabes si es una nave, cómo vas a saber si viene con motivos hostiles o no. A saber si entienden el concepto de vida u hostilidad como lo entendemos nosotros.
También me hace gracia determinadas puyitas de sus opuestos, que quieren evitar ser tildados de lunáticos con tanta fuerza que se pasan de conservadores. Dice Josep Maria Trigo:
Que es un comentario racional: si maúlla como un gato y araña como un gato... Pero a su vez es un comentario cabezón, porque:
1.- si alguien es capaz de realizar un viaje entre sistemas estelares, podría ser capaz de disimular su naturaleza artifical (no tiene por qué, pero es más fácil creer que puede a que no puede. Nosotros tenemos naves que evitan detección, ¿no? Es cierto que no tenemos naves que parecen otras cosas, al menos no fuera de la ficción cinematográfica). Así que "obviamente es un objeto artificial" no es algo que sea tan obvio, porque podría no serlo pese a parecerlo. Que parece que nuestra percepción y raciocinio sean infalibles y nunca hayamos visto el poder del maquillaje. Que hay gente que se traga fotos generadas por IA como si fueran reales, por favor.
2.- si realmente se camuflara como un cometa cualquiera, ¿seríamos capaces de detectar emisiones sin saber que existe la posibilidad de ese tipo de emisiones? ¿Podemos decir que captamos cualquier tipo de emisión de cualquier cuerpo que recorre el espacio? El tropo de la sci-fi de "no los podíamos seguir porque no descubrimos las emisiones chiripitifláuticas hasta hace diez años" es, bueno, un tropo, pero ¿cuánto tiene de cierto o vigente con nuestros satélites y radares y observadores?
3.- que un objeto sea natural (es decir, que sea un meteorito) no significa que su orígen no sea artificial. Vamos, como tirar una piedra a un lago: la piedra es tan natural como las que yacen en el fondo y en la orilla, y su movimiento responde a un movimiento natural de una piedra hundiéndose en el lago, pero ni su trayectoria ni su aparición en el lago son naturales.
Vamos, que hay que seguir mirando y analizando, y la posibilidad de que sean los alienos que vienen a comernos/conquistarnos/traer la paz en el mundo es prácticamente nula... pero nunca es cero. El comentario parece tranquilo, pero también es despectivo, porque la ciencia tiene que tomarse a sí mismo muy en serio o la gente no le hará caso. (Y no voy a seguir esta línea de "gente ignorando a la ciencia" porque tenemos el CoVid reciente y la persecución a las vacunas aún dura... y lo que nos queda. En serio, que cuando lo piensas todo es de un catastrofismo...)
Imagina que algún día descubrimos que "alieno esiten" y es el fatídico "demasiado tarde"porque ya los tenemos en órbita disparando rayos destructores y conquistándonos y esclavizándonos. Es mejor siempre tener el rau-rau por debajo que te obligue a sopesar todas las posibilidades cuando ves venir algo más allá de Júpiter, no fuera caso que.
Que al final serviría sólo para que nos volvamos loquísimos, porque si vinieran con intenciones hostiles poco podríamos hacer contra alguien con capacidad de viaje interestelar, por mucho que el cine sea muy fan de "pistolas > cualquier raza tecnológicamente más avanzada" y "te infecto con tremendo virus conectándome a tu SO alieno con mi windows 95".
También, es evidente, todo esto lo tilda mi percepción de que es matemáticamente improbable que seamos el único planeta con vida en todo el universo. Aún más improbable pienso es que dos especies de dos planetas de dos sistemas estelares puedan contactar entre ellas. Pero en ningún caso es cero, y las casualidades a veces pasan, por muy azarosas o predestinadas que nos parezcan. (Sí, son opuestos. Lo sé. Ambas tienen sentido.)
Así que si creo que pueda haber vida en otros planetas, y creo que podamos coincidir o recibir visitas, también creo que merece la pena estudiar cualquier nuevo descubrimiento de cuerpo estelar sin cerrarnos a nada. Seguramente será otra roca, pero una parte de mí siempre espera que haya algo más debajo.
(¿Te imaginas que el cometa este sea el equivalente de una piedra tirada por alguien rebotando por la superfície de un lago, pero a nivel cósmico? Me desorino.)
Lo importante de todo esto es que hay que tener en cuenta que Loeb muchas veces tira de este sensacionalismo "alieno esiten" porque así recauda más fondos (porque hay alarmistas pro-militarismo preventivo ricos, y abraza-árboles también ricos). Y estoy con él cuando dice que el descubrimiento de vida cercana a como entendemos la experiencia humana sería un cambio que nos afectaría a nivel global, él lo hace porque billets.
Es cierto que también el poco tiempo libre que he tenido y podría haber hecho algo lo he invertido en seguir viendo contenido de the Fitness Marshall (la semana pasada). Esta semana por ejemplo he salido muy tarde del trabajo los dos días, pero incluso así ayer sí pude hacer algo un poco entretenido: listar canciones que añadir a mi mp3 que me ha descubierto aquí el andoba.
Pero poco más, porque ni he podido preparar la playlist con los vídeos de las coreos de esas canciones, ni buscar las canciones para ponerlas en el mp3. Al menos tengo una primera lista de las que más me interesan, que ya es algo.
(Que, por cierto, no sé de dónde ha salido Jax Jones o cómo no me había cruzado con nada suyo en todo este tiempo; pero canción que hacen suya en the Fitness Marshall, canción que me encanta y coreo que me parece absolutamente brillante. Parece casi hecho a medida para mí ¬¬U)
Pese a mi aislamiento laboral involuntario, a veces tengo tiempo de asomar un poco por la ventana, y me ha sorprendido ver reportes de que este ha sido el segundo verano más caluroso desde que tenemos registros. No sólo eso, si no que ha sido el verano con la ola de calor más larga (un récord de días seguidos de ola de calor). He estado leyendo un par de artículos de prensa sobre esto y hay como récord de noches con más de 25 grados. Y yo bastante sorprendido porque creo que este verano, al menos en mi zona, ha sido bastante llevadero.
Salvo la ola de calor que pasamos un poco apretada entre junio y julio (no la sitúo muy bien, pero sí sé que fue antes de terminar julio porque aún estábamos con clases de bollywood antes del parón veraniego), en general no he pasado mucho calor por las noches, incluso durante el día. De hecho, las únicas noches donde sí tenía algo de calor fueron en la ola de verano. ¿Fuera de ella? Estaba hasta fresquito. Hace unos días me estaba sorprendiendo por levantarme con algo de frío pese a ser finales de agosto. Que es cierto que algunos días he encendido el aire (y otros lo he tenido encendido mucho tiempo, especialmente si estaba dándole duro a videojuegos), pero es que recuerdo el verano de hace dos años y ni punto de comparación.
Supongo que debo haber tenido suerte en mi zona, porque mi piso no es que esté muy bien aislado. De hecho tengo que hacer venir a alguien que me revise las ventanas y chequee algunas cosillas de las paredes que dan a la calle, porque... cuando sopla viento no veas la corriente que entra por las correas de las persianas XD
Este contraste tan radical entre verano percibido y verano numérico me ha sorprendido bastante. Pero claro, los termómetros son los termómetros. Mi despertador nuevo ayer mismo marcaba 27 grados cuando me acosté, pero estaba yo fresquísimo en el dormitorio y pese a ello se considera noche tórrida por superar los 25 grados. Es eso o pensar que tengo un dormitorio tórrido, pero si ya me miraba con intención la sábana con 27 grados, ahora entiendo muchas cosas de mi percepción sobre cuán tórrido es mi dormitorio ¬¬U (Lo voy a dejar aquí porque, en fin, pero es un tema todo esto ¬¬U)
Otra cosa que he escuchado es el debate que se ha liado alrededor del 3I/ATLAS (que tiene más nombres que un príncipe ¬¬U), un cometa que ha entrado hace poco en el círculo interno del Sistema Solar (dentro del ámbito de las Inner Senshi, para entendernos ¬¬U), y por lo visto es un cometa que proviene de fuera del Sistema, porque ne la wiki al menos pone que sigue una trayectora interestelar, y la única manera de que algo sea interestelar es que pase por más de una estrella ¬¬U
Lo interesante de este cometa en particular es que fuera por su forma o por su trayectoria o por su aparición repentina en los bordes del Sistema, se ha argumentado que podría ser una nave de viajeros espaciales (diría extraterrestre, pero es que es obvio si vienen de fuera del SISTEMA SOLAR ¬¬U). En el artículo que he leído he encontrado un par de citas de Avi Loeb que me han llamado la atención, de esas que piensas "a ver, sí pero no".
Avi Loeb [...] especulaba que este objeto podría ser perfectamente una nave especial alienígena hostil.
Loeb admite que la principal hipótesis es que ATLAS sea un cometa más llegado del espacio exterior, pero desde su punto de vista, descartar el origen artifical del objeto sería negligente y contrario a la vocación de la ciencia de hacerse preguntas con una mentalidad abierta.
Razón no le falta cuando dice que no podemos descartar una hipótesis solo porque sea harto improbable, por mucho que le duela a los fans de Ockham. Pero también es cierto que asumir que la posibilidad tiene mérito y tildar a la nave directamente de hostil es tremendo salto lógico. Y aunque no he visto Mars Attacks, conozco la escena de la gente que muere por recibir a los marcianos con los brazos abiertos, gracias, no es necesario tirar de falsas dicotomías: se puede estudiar la posibilidad de que un objeto sea una nave alienígena en lugar de un meteorito, sin dejar de analizar el objeto, sin tildar de "hostil" a nada. Porque si ni tan sólo sabes si es una nave, cómo vas a saber si viene con motivos hostiles o no. A saber si entienden el concepto de vida u hostilidad como lo entendemos nosotros.
También me hace gracia determinadas puyitas de sus opuestos, que quieren evitar ser tildados de lunáticos con tanta fuerza que se pasan de conservadores. Dice Josep Maria Trigo:
La ciencia requiere pruebas, y en este caso tenemos un cometa que no realiza ningún tipo de emisión extraña, es absolutamente normal, tanto en las dimensiones como en la coma. Pese a tener la mentalidad abierta, obviamente no es el caso (de un objeto artificial).
Que es un comentario racional: si maúlla como un gato y araña como un gato... Pero a su vez es un comentario cabezón, porque:
1.- si alguien es capaz de realizar un viaje entre sistemas estelares, podría ser capaz de disimular su naturaleza artifical (no tiene por qué, pero es más fácil creer que puede a que no puede. Nosotros tenemos naves que evitan detección, ¿no? Es cierto que no tenemos naves que parecen otras cosas, al menos no fuera de la ficción cinematográfica). Así que "obviamente es un objeto artificial" no es algo que sea tan obvio, porque podría no serlo pese a parecerlo. Que parece que nuestra percepción y raciocinio sean infalibles y nunca hayamos visto el poder del maquillaje. Que hay gente que se traga fotos generadas por IA como si fueran reales, por favor.
2.- si realmente se camuflara como un cometa cualquiera, ¿seríamos capaces de detectar emisiones sin saber que existe la posibilidad de ese tipo de emisiones? ¿Podemos decir que captamos cualquier tipo de emisión de cualquier cuerpo que recorre el espacio? El tropo de la sci-fi de "no los podíamos seguir porque no descubrimos las emisiones chiripitifláuticas hasta hace diez años" es, bueno, un tropo, pero ¿cuánto tiene de cierto o vigente con nuestros satélites y radares y observadores?
3.- que un objeto sea natural (es decir, que sea un meteorito) no significa que su orígen no sea artificial. Vamos, como tirar una piedra a un lago: la piedra es tan natural como las que yacen en el fondo y en la orilla, y su movimiento responde a un movimiento natural de una piedra hundiéndose en el lago, pero ni su trayectoria ni su aparición en el lago son naturales.
Vamos, que hay que seguir mirando y analizando, y la posibilidad de que sean los alienos que vienen a comernos/conquistarnos/traer la paz en el mundo es prácticamente nula... pero nunca es cero. El comentario parece tranquilo, pero también es despectivo, porque la ciencia tiene que tomarse a sí mismo muy en serio o la gente no le hará caso. (Y no voy a seguir esta línea de "gente ignorando a la ciencia" porque tenemos el CoVid reciente y la persecución a las vacunas aún dura... y lo que nos queda. En serio, que cuando lo piensas todo es de un catastrofismo...)
Imagina que algún día descubrimos que "alieno esiten" y es el fatídico "demasiado tarde"porque ya los tenemos en órbita disparando rayos destructores y conquistándonos y esclavizándonos. Es mejor siempre tener el rau-rau por debajo que te obligue a sopesar todas las posibilidades cuando ves venir algo más allá de Júpiter, no fuera caso que.
Que al final serviría sólo para que nos volvamos loquísimos, porque si vinieran con intenciones hostiles poco podríamos hacer contra alguien con capacidad de viaje interestelar, por mucho que el cine sea muy fan de "pistolas > cualquier raza tecnológicamente más avanzada" y "te infecto con tremendo virus conectándome a tu SO alieno con mi windows 95".
También, es evidente, todo esto lo tilda mi percepción de que es matemáticamente improbable que seamos el único planeta con vida en todo el universo. Aún más improbable pienso es que dos especies de dos planetas de dos sistemas estelares puedan contactar entre ellas. Pero en ningún caso es cero, y las casualidades a veces pasan, por muy azarosas o predestinadas que nos parezcan. (Sí, son opuestos. Lo sé. Ambas tienen sentido.)
Así que si creo que pueda haber vida en otros planetas, y creo que podamos coincidir o recibir visitas, también creo que merece la pena estudiar cualquier nuevo descubrimiento de cuerpo estelar sin cerrarnos a nada. Seguramente será otra roca, pero una parte de mí siempre espera que haya algo más debajo.
(¿Te imaginas que el cometa este sea el equivalente de una piedra tirada por alguien rebotando por la superfície de un lago, pero a nivel cósmico? Me desorino.)
Lo importante de todo esto es que hay que tener en cuenta que Loeb muchas veces tira de este sensacionalismo "alieno esiten" porque así recauda más fondos (porque hay alarmistas pro-militarismo preventivo ricos, y abraza-árboles también ricos). Y estoy con él cuando dice que el descubrimiento de vida cercana a como entendemos la experiencia humana sería un cambio que nos afectaría a nivel global, él lo hace porque billets.
