not a good day, not an entirely bad day

[sam_bluesky]

Geminis en tarot.com
Instead of writing today off as one filled with problems, look at each event as a reminder to slow down and get it right the first time. Simple things like running late for an appointment or forgetting to follow through on a promise are symptoms of underlying issues. Don't waste energy on negative emotions; it's more useful now to cut back on your activities and seek a calmer lifestyle.

. But... but... If I go slow, I won't be able to finish today's job.
I can get behind cutting back on my activities, though. A bit difficult, because I don't have a lot, but yet, I should try it anyway.

Cambiando de tercio, la primera crítica que leo de la nueva película / revamp de Star Trek. Con fragmentos dhuliciosos como "yo no soy friki trekkie, sólo estoy aquí por los cacho-canne",

Por primera vez, una entrega cinematográfica de la saga ‘Star Trek’ está pensada para llegar más allá que a su fervoroso club de fans. El director J.J. Abrams y actores como, Zachary Quinto (‘Héroes’), Eric Bana, Winona Ryder o Karl Urban llaman la atención de un público más diversificado. O, al menos, eso se intenta, sin abandonar a los fieles seguidores, para quien será una gozada reencontrarse con Leonard Nimoy.

"Zachary Quinto me pone" (aunque no la vamos a culpar, ¿verdad?),

Encuentro acertada la elección de Zachary Quinto para el papel de Spock, no solo porque se adecua físicamente, sino también porque logra el hieratismo necesario, pero al mismo tiempo le aporta personalidad a su personaje, permitiendo que entreveamos una evolución y que comprendamos sus sentimientos sin mostrárnoslos descaradamente.

(en serio, Spock y personalidad, dos palabras que jamás pensé escucharía en la misma frase. Su mayor grado de expresión es arquear una ceja. Ya es más que Oz. Tendría que escribir mi escala de expresividad basada en personajes, un día de estos), o este maravilloso y sin desperdicio "Do me Zachary Quinto; GTFO Chris Pine"

Por el contrario, Chris Pine, que es quien interpreta a un joven Jim T. Kirk, resulta lo menos agradecido de la película, pues no es más que un niñato chulito que no hay quien aguante. Desgraciadamente, Kirk tiene más protagonismo y más minutos en pantalla que nadie, por lo que su personaje y el actor que lo encarna son lo que marca la película.

¿Kirk siendo un chulo engreído? Que fueeeerte, no me lo habría esperado jamás de los jamases.
Al menos así se confirma que Beatriz no es friki trekkie. Aunque yo conozco muy poco de la primera serie de Star Trek y siempre he tenido esa idea de Kirk.
(De hecho, las únicas impresiones que tengo de 'Star Trek: the original series' son: Kirk es un chuloplaya, Spock no es expresivo, Uhura es una Diosa. Todo sacado de las películas y algún que otro capítulo que pillé en una de las reemisiones que han ido haciendo eventualmente, así que seguramente no muy acertadas).

Pero no pasa nada, porque la película está orientada a un público universal y no sólo a los cuatro frikis que van a los estrenos disfrazados de sus héroes:

Y ya que su comportamiento es tan adolescente, todo el film destila ese aire de producción pensada para personas que no han cumplido los veinte.

Hmm. Quizá no.

Como en todas las películas iniciáticas que se realizan actualmente dentro de las franquicias de superhéroes, ciencia ficción y similares, ‘Star Trek’ dedica mucho tiempo a simular que define a los personajes mostrándonos de ellos etapas como su infancia, su adolescencia y su edad actual, pero en un tiempo anterior al desarrollo de la trama del film. Más qu un film completo por sí mismo, se considera que son una primera parte y que todo se va preparando para futuras entregas. Está más que demostrado que esto gusta al público acérrimo de estos productos, así que no seré yo quien lo señale como un defecto, pero sí reincidiré en que, personalmente, no me parece la mejor manera de presentar las personalidades de los personajes.

¿Seguro que está orientada a alguien más que los aficionados a los pijamas y demás frikis? Porque empiezo a pensar que...

Y este desarrollo argumental peca de sencillo, quizá por ese motivo o porque se ha pensado que la simplicidad lo acercaría a todos los públicos.

¿Sabes qué? Mejor que lo reescriba un poco para hacer notar que, en realidad, es lo que la película quiere conseguir pero no lo acaba de hacer bien.

Y ya está, un párrafo de cierre y listo.

Con todo ello, me pregunto si ‘Star Trek’ realmente consigue su doble objetivo: contentar a los trekkies y gustar a quienes no saben lo que es el klingon. Para los segundos quizá no sea una buena opción, ya que se encontrarán con una película entretenida a ratos, pero también que tiene muchos momentos que les aburrirán porque están dedicados a hacer referencias que sólo entenderán los primeros. Éstos, sin embargo, pueden decepcionarse por una versión demasiado comercial.

Vamos, que es una mieeeeeerda.

Me recuerda a las quejas de Watchmen: "¡Es demasiado exacta!", "¡Es el cómic en movimiento!"; y la miríada de quejas de las películas que se toman demasiado libertades: "¡Esto no es así!". Sólo que 'Star Trek' peca de intentar agradar a frikis y profanos y fallar estrepitosamente, aderezado con efectos especiales irreales. Porque las orejas de Spock son totalmente posibles. La cirugía hace de todo.

Comments

[leydhen.livejournal.com]

Joer, esta mujer no ha visto la misma película que yo O_O

[sam-bluesky.livejournal.com]

¡Me alegra saber que no soy el único que cree que hemos visto películas diferentes!